Дом из СИП панелей плюсы и минусы быстровозводимых зданий

Содержание
  1. Выясняем все плюсы и минусы домов из структурно-изолированных панелей
  2. Плюсы и положительные качества Сэндвич-панелей
  3. Естественные минусы СИП

Выясняем все плюсы и минусы домов из структурно-изолированных панелей

Дом из СИП панелей плюсы и минусы быстровозводимых зданий

«В настоящий момент верить нельзя никому. Даже себе. Мне можно». (из к/ф «17 мгновений весенней поры»)

Добрый день, дорогие читатели!

Помните голливудские фильмы, когда крепкие мужчины собственными телами, головами и кулаками убирают стенки загородных домов и офисных строений? Такие стены выстроены из СИП – панелей. С одной стороны, вроде как «хлипенькие» конструкции, а со второй — больше половины частных строений в Америке и Канаде строится по подобной технологии и служат пару десятилетий. Нынешняя тема — дом из структурно-изолированных панелей: преимущества, и недостатки.

СИП – в оригинале — SIP (Structural Insulated Panel), что означает – Структурно Изолированная Панель. Этническое наименование в нашей стране – «сборно-щитовой дом». Впрочем оно не очень правильно. Говоря иначе канадские, это канадские дома, а СИП – панельные, другими словами собираются из уже готовых панелей, произведённых на производстве. Впрочем существуют варианты строительства, когда каркасные системы зашивают СИП. Тогда приобретаем гибрид в виде каркасно-панельного строения.

Из чего они: Традиционная структура – 3 слоя. С наружной стороны лист ОСП, пропитанный «чем необходимо». В середине плотный материал для утепления (во многих случаях полистирол вспененный). В общем, сип панели. Разбираемся дальше.

Из данной статьи вы узнаете:

Плюсы и положительные качества Сэндвич-панелей

  • Надёжность. Панели фиксируются по типу «шип в паз». Для соединений применяется брус (толщиной от 80 мм). Вставки из композита. После сборки выходит надёжная конструкция которая может выдерживать ураганный ветер до 200 километров в час и землетрясение до 8 баллов. Стены держат вертикальную нагрузку до 10 тонн, а поперечную до 2 тонн на 1 м?.

«Ну, иностранцы, люди удобные и не стали бы строить такие модульные дома в зонах подверженных тайфунам, ураганам и землетрясениям. Так? Хотя точечная надёжность (давление на 1 см?) у кирпичной стенки выше, по этому во время боевых действий, против пуль и осколков он будет предпочтительней. Шуточка, с долей правды. »

Фото: Результаты торнадо (штат Джорджия, Соединённых Штатов). Вырванные с корнем поваленные деревья, упавшие на дом. Но дом, который построен из СИП – стоит. Гири реальные. 32 кг х 3 = 96 кг. Убедительно?

  • Лёгкость. Средняя масса щитового дома площадью 150 -200 м?, будет составлять менее 15 тонн. Примерно, вес 1 м? собранного дома не будет больше 20 кг. Для такой нагрузки можно создать облегчённый фундамент, а это означает, его стоимость окажется меньшей. Хороший вариант — фундамент винтовой. Профессионалы его могут установить за 1 день.
  • Скорость возведения. На строительную площадку поступает набор из пронумерованных готовых к сборке панелей и рабочий чертёж типа инструкции (понятной человеку с техническим образованием). Панели, плотно спресованные на производстве, не имеют воздушных щелей и не просят добавочной паро, гидро и ветроизоляции. Это означает — меньше работы, меньше финансовых трат, меньше брака, но больше прочность. В стенках из СИП не бывает увлажнения и усадки теплоизолятора. Ну, знаете, как бывает, когда материал для утепления понемногу сползает и затем «опустевшие» участки в середине плит, промерзают.
Читайте также:  Испанская керамическая плитка для ванной комнаты

Дом из СИП панелей плюсы и минусы быстровозводимых зданий

Установка панелей проходит ручным способом. Бригада из трёх работящих малопьющих мужчин в состоянии собрать «коробку» средней площади, за 14 дней. Кстати, строить можно круглый год, хотя традиционный фундамент нужно «выгнать» до холодов. Компании, которые занимаются установкой «под ключ», обещают сделать Все, за 3-4 месяца. Так что, кто ищет себе такую фирму по Москве и области или же просто желает выяснить все расценки на материалы и работы, ласкаво просим сюда .

  • Тепловой комфорт. Вот здесь положительные качества несравненны. Просто цифры: проводимость тепла СИП толщиной 167мм («стандартный размер»), равноценна кладки кирпича толщиной 2,4 метра. Говоря иначе, 1 см СИП в 15 раз теплоэффективнее, 1 см кирпича. Это не сопоставление, это приговор.

Вытекающий вывод – энергосбережение. Статистика показывает — на домашнее отопление из СИП расходы в 5 раз меньше кирпичного. Со статистикой дискутировать сложно, так что, следует подумать…

«Кстати, бани из Сэндвич-панелей, вполне рациональный выбор. Строятся и прогреваются быстро. Тепло держат долго (хотя менше бревенчатой). Но, в парильне потребуется добавочная теплопароизоляция, для того, чтобы убрать излишний перегрев теплоизолятора (вспененного полистирола). Только одно требование – качество приобретаемых строительных материалов обязано отвечать всем необходимым потребностям СНИПов ».

Фото: Стандартный проект бани. СИП – технологии (S =28 м?). Строительство бани маленьких размеров из Сэндвич-панелей.

«2 в одном» — экологичность и долговечность. Экологичность. Выстраивается по нормам технологии Green Building. Один данный факт, говорит о жёстком контроле безопасности в экологическом плане во время изготовления и эксплуатации. Сразу обмолвлюсь, соперники ставят под сомнение, экологичность СИП.

  • Долговечность. Усредненный рабочий срок, заявленный европейскими и американскими изготовителями — 80 лет. Вполне серьёзная цифра, которая рассчитана на 2-3 поколения. Однако это, при условиях постоянного текущего ухода (думаю, все это знают).
  • Цена. Но здесь, как говорят — с чем сопоставлять? Впрочем дом из СИП, определенно доступнее подобного из кирпича, газобетона и остальных строительных материалов.
Читайте также:  Ламинированные панели

Естественные минусы СИП

  • Возгораемость. Но имеются момент – загорание почти всегда происходит внутри. А, что остается после пожара дома, выстроенного из СИП – фундамент и зола. А после сгоревшего кирпичные дома – фундамент и обгоревшие стены. Так вот, в 90% случаев обгоревшие стены из кирпича теряют надёжность более чем частично и негодны к последующему восстановлению. Обыкновенная рекомендация строителей с большим опытом — все снести и сооружать новый дом на сохранившемся фундаменте. Исходя из чего вывод – результаты пожара не дают ярких преимуществ строениям из кирпича.

Более того, плиты всех популярных изготовителей мирового маштаба имеют эффективную пропитку, тормозящую процесс загорания, а материал для утепления в виде вспененного полистирола, вообще относится к классу самозатухающих материалов (класс SE по мировой спецификации). Спичками или окурком его не поджечь. Только открытым пламенем, хотя вот Вам видео.

  • Экологичность. Вопрос очень не простой. Снова же, какие минусы и с чем сопоставлять. Не хочется погружаться, впрочем скажу так: уж если в развитых государствах подобные дома возводят, то значит, данный вопрос изучают. Хотя есть производственники «третьих стран» поставляющие на рынки подобных же стран, непонятно что. Кстати, многие добавки к пище, которыми пользуются отечественные повара, давно и полностью запрещены в развитых государствах. Ну, это так, к развитию мысли.
  • «2 в одном» Шумоизоляция и система вентиляции.Шумоизоляция. Некритичный момент. По впечатлениям жильцов, шумность, на уровне панельной высотные дома. Сделать лучше шумоизоляцию, можно за счёт применения гипса при отделке внутри. А также, в личном доме нет соседей «снизу-сверху-сбоку». По этому главная проблема – шум улицы.
  • Система вентиляции. Принимая к сведению достаточно надёжную герметичность, вентиляционная система, уместна. Разумеется, можно обойтись проветриванием, но во время зимы это неуютно. Но имеются экономные варианты типа врезных стеновых вентиляционных или оконных щелевых клапанов. Их ещё ставят для того, чтобы не потели окна. Практика показывает, их абсолютно достаточно (исключая разумеется, кухни и сантехнические узлы, просящие принудительного обмена воздуха);
  • Грызуны. Тут больше предположений, чем фактов. Материал для утепления имеет специализированную пропитку против очень маленьких зубастиков. Да, традиционный пенополистирол они грызут, но качественный ПБС, нет. Хотя могу заблуждаться. Различные производственники — различный защитный уровень и качества.
Читайте также:  Можно ли делать стяжку пола частями

И ещё, о мифе: «Дома из СИП, для бедных людей»:

По совокупности покупательных качеств, SIP – самый эффективный материал для энергоэффективного сооружения. А возможность соорудить дом своими силами (разумеется не все) и в сжатые сроки, ликвидирует ещё часть соперников.

На этом пока все. Надеюсь, публикация имела пользу. Хотя, может быть многое и не высказал. Подписывайтесь на новости и рекомендуйте блог друзьям. Дальше будет интересней.

Дом из СИП панелей плюсы и минусы быстровозводимых зданий

Анекдот в тему : «В квартире интеллигента идёт ремонт. Хозяин вбивает в стенку гвоздь шляпкой, а он не лезет. Его товарищ, тоже учёный, вдумчиво говорит:

— Коллега, вы взяли гвоздь от стены находящейся напртив».

Успехов всем Вам и мирного светлого неба! Пока! Пока!

Цитата мудрости: О вкусах не спорят: из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются.

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.